万家讲坛的东西我没有看多少，似乎就看了一下关于秦可卿身世的篇章而已。对此我完全没有什么可以议论的地方，不过我记得自己当时就不怎么认可那个所谓的王大家，听到张康年在那里胡吹海夸的，心底不由就有气，于是笑道：“张兄但知夸奖王大家，不知王大家那点竟然如此发人深省，竟使张兄如此深夜爽怀大笑。望张兄也告知我们，让我们长点见识。”

很显然，林勤和张康年之间的关系其实也并不融洽，但因为有了我这个劲敌，所以刚才才会一致对外而已。此时他见了张康年凭借着自己认识王新五就得意洋洋的，也不大高兴起来，说：“张兄你竟然拜见过王大家，不知王大家告诉过你关于黛玉之死的另一个解释没有？”

张康年奇怪的问：“什么黛玉之死的另一个解释啊？”

林勤笑说：“看来张兄对王大家最近的大作也没有认真拜读啊！王大家最近又推出了奇闻，说黛玉之死是沉塘，而非病死！张兄难道不知道吗？”

张康年老脸有些尴尬起来，支支吾吾的说：“最近我不是忙着一些俗务嘛，所以对王大家刚刚出的新作没有仔细研读而已。”

石修宾听了于是笑说：“张兄肯定是最近有些忙罢了。王大家所言黛玉之死，非死病死，而是沉塘。其主因是黛玉和湘云中秋之夜联句，里面不是有一佳句是‘寒塘渡鹤影，冷月葬诗魂’吗？一边听见的妙玉说气氛过于凄凉，于是剩余联句就由她一人所作了。王大家主要根据这句诗表明，黛玉是在一个冬天的晚上，沉塘自尽的。”

我听了不由失笑说：“那我还得根据‘玉带林中挂，金钗雪里埋’这句评判之诗说：黛玉是在树林里上吊自尽，宝钗是雪地里冻死的哩！”

张康年老脸一红，说：“这个我还没有研读，就没有发言权！”

林勤忽然说：“王大家有些观点我认为是不错的，但有些观点我却实在不能认同。比如他认为，终身误那支曲子是钗黛二人的合曲，而枉凝眉则是妙玉、湘云的合曲。这我就完全不能赞同了！终身误很明显误的是宝钗的终身而非黛玉，这首曲应当抒发的是宝玉在娶了宝钗之后的感叹，表达自己x5c3d;x7ba1;整日面对的是宝钗但终究难忘黛玉的感慨。钗黛是宝玉一生情感中最重要的两位女性，看到宝钗，宝玉自然联想到了黛玉，这也是顺理成章的事。更何况作者后来又明确写了黛钗合一，并且把她们二人同放在金陵十二钗正册的首页。枉凝眉很明显写的是宝玉和黛玉，书中明明写到黛玉是绛珠仙草下凡，不是阆苑奇葩是什么？况且黛玉偏又生有两湾似蹙非蹙笼烟眉，试问舍黛玉其谁？至于红楼梦曲子十四首，其实也并未多出一支。你看起首一曲引子，结束一首尾曲，中间是十二钗，岂不正好么？”

石修宾也点头说：“林兄所言极是！‘想眼中能有多少泪珠儿，怎禁得秋流到冬，春流到夏！’可见这主人公绝对是一个多愁善感的少女。黛玉本来就是灵河边的一株世外仙草，为报答神瑛侍者而下凡，欲将平生泪水倾情以报。这不正符合刚才那句曲子么？至于妙玉，她本来就是追求平静、闲云野鹤过一生的人，怎么会流泪终身？就算以后‘无暇白玉遭泥陷’，但也绝非以泪洗面就此了结的人。我看她不是自尽，就是逃出生天！因为据妙玉的评语中，还有一句：可叹这，青灯古殿人将老，辜负了，红粉朱楼春色阑。从而可见，妙玉在人将老的时候，已经是在青灯古殿的境地里，并非像有人猜测的沦落烟花之地。至于‘风尘肮脏违心愿’，那是因为她确实被坏人给玷污了，所以才说是风尘肮脏。”

张康年听了道：“我倒觉得王大家有理。第一首曲子绝对是钗黛合作，这是毫无疑问的。金玉良缘、木石前盟，山中高士晶莹雪，世外仙姝寂寞林，这都无不将两者并列。难道这还只是宝钗之单曲么？显然不是的。所以王大家认为枉凝眉并非是黛玉之曲就有理了，作者就算再喜欢黛玉，似乎也不大可能为黛玉同时设两支曲子吧？而阆苑仙葩、美玉无暇，似乎和湘云、妙玉也配得过啊！最后她们对宝玉的心，以及宝玉对她们的心，不也是水中月、镜中花么？”

林勤说：“张兄此言差矣！宝玉对妙玉是有敬重之心，绝无爱慕之意！或许妙玉对宝玉还是有些不同的，毕竟少女怀春，而附近也就宝玉一个出色的男子嘛。宝玉就不同了，虽然妙玉也极为出色，但他身边的女子哪一个比她差？无论是钗黛，还是湘云、三春、宝琴，都是一等一的人物。何况宝玉还一直钟情于黛玉，以至于对湘云的心意都顾不得了，哪里还会舍近求远的去爱恋那位尼姑？”

我见他们讨论得有趣，不由得一笑。但坏了，那三人本来正相互之间攻讦着，见到我的笑，顿时都以为我在渔翁得利，于是都向我看来。

张康年首先问道：“温老弟如此欣然一笑，似乎颇有得意之色，是否已有自己的高见想向我们抒发啊？”

林勤则道：“是啊！我观温老弟，言语便给，似乎对于这样的辩论颇有心得。我们刚才也只是抛砖引玉而已，就请温老弟发表你的真知灼见如何？”

我汗颜。但